Guerra en la sombra: El conflicto entre Israel e Irán y la radiografía de un nuevo orden nuclear

Una guerra no declarada, pero profundamente destructiva

Desde el 13 de junio de 2025, Israel e Irán han protagonizado un conflicto que muchos ya catalogan como una guerra abierta. Aunque no existan declaraciones formales, los intensos bombardeos, la destrucción de instalaciones clave y la elevada cifra de muertos colocan este enfrentamiento en el mismo nivel que cualquier guerra convencional.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), con apoyo estadounidense, realizaron bombardeos dirigidos contra las principales instalaciones nucleares iraníes: Fordo, Isfahán y Natanz. Estos sitios representan el núcleo del programa atómico iraní. El vocero del gobierno iraní, Fatemeh Mohajerani, reconoció públicamente por primera vez que dichas instalaciones fueron “seriamente dañadas”, marcando un cambio en la tradicional opacidad informativa del régimen.

La reacción de Irán: resistencia, orgullo nacional y apertura a diálogo

A pesar del debilitamiento sufrido, la narrativa iraní continúa proclamando victoria. Desde el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, hasta voceros de la judicatura como Asghar Jahangir, se ha repetido que Israel no logró desmoralizar ni subyugar a Irán. Incluso se ha ofrecido una cifra oficial de víctimas: 935 fallecidos, incluyendo 38 niños y 102 mujeres.

Sin embargo, esta cifra no es ampliamente aceptada. Organizaciones independientes de derechos humanos, como Human Rights Activists con sede en Washington, sostienen que el número real asciende a 1,190 muertos y 4,475 heridos. Esta discrepancia pone en duda la fiabilidad de las cifras oficiales y apunta a una habitual subestimación de víctimas por parte del gobierno iraní, un patrón recurrente en episodios de conflicto o manifestaciones internas.

Al mismo tiempo, Irán ha dejado entreabierta la posibilidad de reiniciar negociaciones nucleares con Estados Unidos. “No hay una fecha anunciada, y probablemente no será pronto, pero aún no se ha tomado una decisión”, admitió Mohajerani.

Los ataques a Fordo: ¿el principio del fin del programa nuclear iraní?

Fordo, una de las instalaciones nucleares más protegidas de Irán, construida bajo una montaña ubicada a 100 kilómetros al suroeste de Teherán, fue uno de los objetivos más significativos de los ataques. Imágenes satelitales de Maxar Technologies y Planet Labs han confirmado que varios túneles fueron alcanzados por bombas estadounidenses tipo "bunker buster".

La presencia de maquinaria pesada, grúas y excavadoras en el lugar, sugiere que Irán está evaluando extensamente los daños. Existe especulación sobre si material enriquecido o centrífugas fueron extraídas antes del ataque, dado que se observaron movimientos de camiones los días previos. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ya había advertido anteriormente que perdió la “continuidad del conocimiento” respecto al programa iraní, lo cual significa un punto crítico para la comunidad internacional.

La sombra de la bomba: ¿Qué tan cerca está Irán de un arma nuclear?

De acuerdo con informes de inteligencia norteamericanos y del OIEA, Irán no tiene desde 2003 un programa organizado de armas nucleares. No obstante, desde 2021, la República Islámica ha enriquecido uranio hasta niveles del 60%, un paso técnico corto del 90% necesario para uso bélico.

Israel sostiene que este avance técnico pone a Irán “a meses, quizás semanas” de lograr una bomba nuclear si así lo decidiera. Este argumento ha sido usado como justificación para los ataques.

¿Dialogar o escalar?: El dilema político en Teherán

En el seno del gobierno iraní, hay fuerzas contrapuestas. Mientras el Ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, muestra disposición al diálogo con Occidente, los sectores más conservadores, como el influyente diario Kayhan, rechazan fervorosamente cualquier acercamiento.

El editor de dicho periódico, Hossein Shariatmadari —nombrado directamente por Jamenei— fue tajante: "Ser traidor o ser estúpido son dos caras de la misma moneda" al referirse a posibles negociaciones con EE.UU. Incluso, en un acto que encendió las alarmas diplomáticas europeas, sugirió que Rafael Grossi, titular del OIEA, debía ser “juzgado y ejecutado" si visitaba Irán.

Estas tensiones internas revelan la lucha ideológica en el corazón del poder iraní, dividida entre mantener una postura agresiva de resistencia y pragmatismo económico ante las devastadoras sanciones.

Implicaciones globales: una nueva era nuclear

El conflicto entre Israel e Irán no es unilateral. Ha encendido alertas en múltiples frentes diplomáticos, económicos y militares. La posibilidad de una proliferación nuclear en Medio Oriente pone en jaque el régimen global de no proliferación. Históricamente, el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado en 1968, ha funcionado con relativa eficacia. Pero casos como el de Corea del Norte y ahora Irán desafían su legitimidad.

Además, el ataque abierto a instalaciones nucleares no tiene muchos precedentes. Israel ya había bombardeado el reactor iraquí de Osirak en 1981 y un sitio sirio en 2007, pero estos ataques no desencadenaron guerras abiertas. Lo ocurrido con Irán marca un cambio cualitativo en la doctrina de disuasión regional.

La doble moral internacional

Un aspecto polémico es la tolerancia internacional hacia el programa nuclear de Israel, que nunca ha reconocido oficialmente poseer armas nucleares, pero se estima que tiene entre 80 y 400 ojivas, según el SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). Mientras tanto, Irán es constantemente fiscalizado, lo que para muchos estados no alineados representa un doble estándar injustificable.

Perspectivas: ¿acuerdo o confrontación?

En los próximos meses, Irán enfrentará nuevas sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU si no retoma la transparencia con el OIEA. Al mismo tiempo, el país sufre un desgaste económico y político interno. La presión social, el descontento por las bajas civiles y la incapacidad del régimen de contrarrestar eficazmente a Israel, podrían forzar un cambio de estrategia.

Por otra parte, Israel también enfrenta dilemas. Aunque ganó capacidad operativa al realizar ataques sin pérdidas significativas, las consecuencias diplomáticas —especialmente con Europa y algunos sectores de EE.UU.— podrían aislarlo o mermar su legitimidad internacional.

¿Una nueva Guerra Fría en el horizonte?

La escalada actual podría ser el prólogo a una nueva Guerra Fría nuclear localizada en Medio Oriente. Con Irán y sus aliados (como Siria y Hezbolá) confrontando de forma directa a Israel, respaldado tácitamente por Estados Unidos, el conflicto puede transformar la política global por décadas. La contención, herramienta clave durante el siglo XX, se resquebraja ante bombardeos preventivos y propaganda beligerante sin precedentes.

¿La solución? Tan inalcanzable como urgente. Mientras tanto, los ciudadanos iraníes —935 fallecidos hasta ahora, aunque podrían ser más— pagan el precio humano de una carrera tecnológica-militar que el mundo aún no sabe cómo detener.