Entre la pólvora y la diplomacia: 12 días que redefinieron el equilibrio en Medio Oriente

El conflicto que sacudió al mundo

Durante 12 días consecutivos, el mundo presenció con preocupación una escalada bélica entre Israel e Irán que no solo tuvo repercusiones directas en Medio Oriente, sino que también estremeció al panorama internacional. Los misiles cruzaron fronteras, los civiles llenaron refugios antiaéreos, y las decisiones diplomáticas marcaron cada hora como si fueran minutos en un reloj de cuenta regresiva hacia la catástrofe global. Finalmente, el 24 de junio de 2025, un frágil alto el fuego fue alcanzado gracias a la intervención directa del expresidente estadounidense Donald Trump.

Una guerra relámpago: la "Guerra de los 12 Días"

Así la denominó Trump, evocando simbólicamente la histórica Guerra de los Seis Días de 1967. Esta comparación no fue casual: sugiere un paralelismo entre conflictos estratégicos en tiempos geopolíticamente tensos. Pero, a diferencia de 1967, este evento se desarrolló en un mundo tecnológicamente interconectado y con una sensibilidad mucho mayor a los desastres humanitarios.

El conflicto comenzó con bombardeos israelíes contra instalaciones nucleares iraníes, provocando una respuesta limitada de Teherán con un ataque de misiles a una base estadounidense en Catar. Esta respuesta, si bien simbólica, fue interpretada por Irán como proporcional. Sin embargo, el estallido se intensificó rápidamente con un intercambio generalizado de ataques.

El balance humano: cifras alarmantes

• Israel: Más de 24 muertos y más de 1.000 heridos.
• Irán: Al menos 974 muertos y 3.458 heridos, según Human Rights Activists.
• Gaza: En paralelo, al menos 25 muertos y 146 heridos debido a ataques israelíes a civiles que esperaban ayuda humanitaria.

Estas cifras ilustran el impacto demoledor del corto conflicto, en gran parte sobre la población civil. En el caso de Irán, se reportaron 387 civiles muertos y 268 miembros de las fuerzas de seguridad fallecidos producto de los ataques aéreos.

Beersheba bajo fuego: el lado humano de la guerra

Una de las ciudades más afectadas fue Beersheba, en el sur de Israel. Misiles iraníes alcanzaron edificios residenciales densamente poblados causando al menos cinco muertos y numerosos heridos. La imagen de los servicios de rescate israelíes buscando sobrevivientes entre los escombros pasó a ser el rostro visible del conflicto en Occidente. Algunos fallecidos se encontraban incluso dentro de las “habitaciones reforzadas” diseñadas para resistir ataques con cohetes.

“Había coches calcinados, cristales rotos por todas partes, y mucha gente atrapada”, relató un testigo a medios locales. El ataque se produjo apenas unas horas antes de que el alto el fuego entrara en vigor.

El papel de Trump: ¿arquitecto de paz o protagonista diplomático?

No es la primera vez que Donald Trump se erige como mediador —o protagonista— en conflictos internacionales. En esta ocasión, su intervención fue directa, hablando con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y coordinadores diplomáticos enviados a dialogar con Irán tanto por canales directos como indirectos. En palabras suyas en la red Truth Social:

“THE CEASEFIRE IS NOW IN EFFECT. PLEASE DO NOT VIOLATE IT! DONALD J. TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES!”

Además de haber liderado las negociaciones, según fuentes del Departamento de Estado de EE. UU., Catar jugó un rol crucial. La base militar de Al Udeid —blanco de uno de los primeros ataques iraníes— se encuentra en territorio catarí, y esto obligó a Doha a entrar en escena como moderador regional.

El delicado lenguaje de la diplomacia iraní

El ministro de exteriores iraní, Abbas Araghchi, fue enfático en X (antiguo Twitter):

“NO hay ningún acuerdo oficial de cesación de operaciones militares aún. Sin embargo, si el régimen israelí detiene su agresión ilegal hacia el pueblo iraní antes de las 4 a.m. hora de Teherán, no continuaremos nuestra respuesta ofensiva”.

Esta declaración demuestra la prudencia con la que Irán manejó su comunicación oficial, reflejando su interés en proyectar una imagen de defensa nacional antes que de ofensiva estratégica.

La dimensión regional: Gaza y la crisis humanitaria

Mientras el foco internacional se concentraba en el intercambio entre Irán e Israel, Gaza seguía ardiendo. El 24 de junio, el ejército israelí abrió fuego contra cientos de personas que esperaban ayuda humanitaria en el centro de Gaza. Testigos denunciaron un “auténtico baño de sangre”. Al menos 25 palestinos murieron y más de 146 resultaron heridos en una acción no explicada aún por las autoridades militares israelíes.

“Fue una masacre... El fuego continuaba incluso cuando estábamos huyendo”, relató Ahmed Halawa, uno de los sobrevivientes.

El hospital Awda y el Al-Aqsa Martyrs confirmaron la recepción masiva de víctimas, muchas de ellas en estado crítico. Esta situación agrava aún más la ya devastadora cifra de muertos en Gaza desde octubre de 2023: más de 56,000 palestinos, según el Ministerio de Salud del enclave, de los cuales más de la mitad serían mujeres y niños.

El espacio aéreo como víctima colateral

Otro frente afectado fue el espacio aéreo. Los ataques de ambos países obligaron a cerrar los aeropuertos israelíes e incluso parte del cielo catarí. El caos aéreo implicó desvíos bruscos de vuelos comerciales sobre el Mediterráneo, obligando a las aerolíneas a replantear rutas en tiempo real. Qatar Airways fue una de las primeras en retomar operaciones tras la cesación de hostilidades.

Esta nueva dimensión añade un elemento contemporáneo a las guerras modernas: los flujos logísticos globales, desde vuelos hasta cadenas de suministro, ya no son meros observadores, sino afectados directos.

Balance militar: ¿quién ganó?

Netanyahu afirmó que se cumplieron todos los objetivos militares en la ofensiva contra Irán, incluyendo la destrucción de infraestructuras nucleares, misiles balísticos y centros de comando. Además, sostuvo que Israel logró "controlar los cielos de Teherán". Aunque estas afirmaciones son difíciles de verificar de manera independiente, está claro que ambos países salieron golpeados.

Irán, por su parte, demostró que mantiene capacidad ofensiva suficiente como para alcanzar blancos estratégicos en territorio israelí a pesar del sofisticado sistema antimisiles Cúpula de Hierro.

¿Y ahora qué? El futuro tras el humo

Las lecciones de esta guerra relámpago son múltiples:

• La fragilidad de la estabilidad regional en Medio Oriente es más evidente que nunca.
• Las guerras siguen teniendo altísimo costo civil, aunque duren pocos días.
• La implicación de EE. UU. sigue siendo una pieza central del ajedrez diplomático.

Pero lo más alarmante es que los factores estructurales que llevaron al conflicto —desacuerdos sobre programas nucleares, tensiones territoriales, existencia de milicias interpuestas como proxy— no han desaparecido.

Hoy no hay explosiones, pero el lecho está caliente. Y en Medio Oriente, los silencios suelen ser intermitentes.