Crisis migratoria y tensiones políticas: Nueva York, Carolina del Norte y el creciente desafío democrático en EE. UU.

Una democracia a prueba: Tensiones desde las urnas hasta los centros de acogida

Estados Unidos, país autoproclamado bastión de la democracia global, enfrenta múltiples desafíos que ponen a prueba no sólo sus instituciones, sino la confianza ciudadana en ellas. En las últimas semanas, temas como la integridad electoral en Carolina del Norte, la competencia partidaria sobre el control de las juntas electorales, los efectos sociales y económicos de la inmigración en Nueva York y las renovadas tensiones en torno al poder presidencial frente al Congreso revelan fracturas profundas en el tejido político del país.

Este artículo ofrece una análisis detallado de estos fenómenos recientes, vinculados entre sí por un elemento común: la lucha por el control, ya sea del discurso público, del acceso al proceso democrático o del poder ejecutivo frente a los límites constitucionales.

Carolina del Norte: Identificación y acceso al voto como campo de batalla

El corazón de este conflicto gira en torno al acceso al voto. Cerca de 200,000 electores en Carolina del Norte recibirán correos solicitándoles ingrese información que incluye su número de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social. Este movimiento responde a una demanda reciente del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), que sostiene que el estado ha incumplido los requisitos federales para validar identidades en el registro electoral.

¿Qué hay detrás de esta decisión? El cambio no es aislado. Surgió pocos meses después de que el Partido Republicano lograra asumir el control del Consejo Estatal de Elecciones tras años de intentos fallidos. Una nueva ley permitió al Auditor Estatal —cargo hoy en manos republicanas— asumir la autoridad de designar presidentes de las juntas electorales de cada condado. En un contexto cada vez más polarizado, la medida es percibida por líderes demócratas como un intento de restringir el acceso al voto.

El nuevo director ejecutivo del consejo, Sam Hayes, respaldó el plan como necesario para "satisfacer la legislación vigente y resolver litigios pendientes”. Mientras tanto, Jeff Carmon, uno de los dos demócratas entre los cinco miembros del consejo, expresó dudas: "Es difícil entender lo que es el hambre si nunca sentiste el dolor de su ausencia […] lo mismo ocurre con los obstáculos para votar."

Se estima que la campaña de correos tendrá un costo entre $300,000 y $450,000, y que si los votantes no responden, cerca de la mitad quedará con derecho solo a papeletas provisionales, con validez limitada. Para los críticos, la medida podría interpretarse como un método de supresión electoral sutil.

La otra cara de la democracia: Impeachment simbólico y poder presidencial

De manera paralela, un evento simbólicamente explosivo agitó la Cámara de Representantes: una votación mayoritaria que bloqueó una nueva solicitud de impeachment contra el expresidente Donald Trump, presentada por el congresista demócrata Al Green de Texas, por haber liderado ataques militares en Irán sin consentimiento congresual.

"Hago esto porque el poder de un solo hombre no debería sobrepasar la voluntad de 300 millones sin consultar con el Congreso", afirmó Green antes de la votación, subrayando el riesgo de una deriva autoritaria. La propuesta fue archivada con 344 votos contra 79, dividiendo incluso al Partido Demócrata.

Esto no fue un evento aislado: Trump ya fue sometido a dos juicios políticos en su anterior mandato, uno en 2019 por presionar al presidente ucraniano para investigar a su competencia política y otro en 2021 por incitar el asalto al Capitolio del 6 de enero. En ambos casos, fue absuelto en el Senado. La reiterada resistencia legislativa a avanzar en nuevas acusaciones, incluso ante desbordes de poder ejecutivo, plantea preguntas fundamentales sobre la separación de poderes.

Nueva York y la crisis migratoria: entre la hospitalidad y el colapso

Mientras tanto, en Nueva York, la gestión de la migración vivió un punto de inflexión con el cierre definitivo del centro de acogida en el Hotel Roosevelt, un hotel de lujo convertido en refugio para decenas de miles de migrantes. Desde 2022, más de 237,000 solicitantes de asilo llegaron a la ciudad; de ellos, 173,000 se registraron en esta instalación icónica.

Lo que comenzó como un símbolo de solidaridad se transformó en una bomba de tiempo política y presupuestaria. El hotel fue objeto de ataques desde la administración Trump, que lo señalaba como foco de violencia. La FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias) incluso revocó $80 millones destinados a cubrir costos de atención a migrantes.

La administración del alcalde Eric Adams justificó el cierre como una necesidad frente a la disminución en el flujo migratorio: de 4,000 llegadas semanales en 2023 a menos de 100 en la última semana reportada de junio 2024. Pero también ha restringido el tiempo que los migrantes pueden permanecer en refugios, buscando aliviar la deuda pública. Hoy, la ciudad aún alberga más de 37,000 migrantes en 170 ubicaciones temporales.

La historia del Roosevelt, abierto en 1924 y testigo de eventos históricos como las campañas electorales de Thomas Dewey, queda en pausa: su futuro es incierto y podría simbolizar la manera en que las luchas migratorias remodelan el espacio urbano y narrativas nacionales.

Intersección crítica: control institucional, poder político y el alma de una nación

Cuando se cruzan las acciones del Consejo de Elecciones de Carolina del Norte, las maniobras para deslegitimar centros de migrantes en Nueva York y los intentos de límites al poder presidencial en temas militares, se hace evidente que lo que está en juego no son sólo políticas puntuales. Se dirime el modelo de Estado que Estados Unidos quiere ser.

¿Un sistema que garantice acceso universal al voto o uno que lo condicione a exigencias crecientes? ¿Un país que acoge a los que huyen de la violencia o que los considera amenaza potencial? ¿Un Congreso con poder sobre las decisiones bélicas del Ejecutivo o una presidencia blindada a la crítica legal?

Estos tres casos analizados muestran que las fracturas no son coyunturales. Son estructurales y reflejan un país cuyos mecanismos democráticos tradicionales están siendo cuestionados desde dentro, tanto por políticas partidistas como por la presión de un entorno cada vez más complejo.

Como bien sintetizó el congresista Al Green, “la Constitución será significativa o será irrelevante”.

Un llamado a repensar lo esencial

Estados Unidos no enfrenta solo una elección entre partidos políticos, sino una elección de modelo democrático: más inclusivo, participativo y transparente, o bien uno reducido, controlado y cada vez más elitista. Desde Carolina del Norte hasta Nueva York, el debate sigue abierto —y sus consecuencias podrían marcar la próxima generación política del país.