Entre fuego, leyes y deportaciones: la ofensiva conservadora en EE. UU. pone a prueba la justicia y los derechos civiles

Una legislatura encendida contra la diversidad: Tennessee y la cruzada anti-DEI

Mientras Tennessee cerraba su sesión legislativa, el ambiente político no podía ser más tenso. Con una holgada mayoría republicana, la legislatura estatal dio el paso final para eliminar programas gubernamentales de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI, por sus siglas en inglés), revirtiendo décadas de esfuerzos por asegurar representación y equidad dentro de las instituciones públicas.

El punto más polémico fue la aprobación de una ley que prohíbe a gobiernos locales y universidades públicas tomar decisiones de empleo teniendo en cuenta factores como raza, género o edad. "Solo las credenciales, el estatus de veterano o los criterios legales deben importar", declararon los legisladores republicanos, siguiendo una narrativa que ha ganado fuerza entre sectores conservadores.

Este movimiento no se da en el vacío: Donald Trump impulsó durante su presidencia políticas similares, condicionando fondos federales al desmantelamiento de medidas DEI. Su influencia se deja sentir todavía hoy, y Tennessee se suma a otros estados como Florida y Texas en este embiste legislativo.

El senador demócrata Jeff Yarbro advirtió lo que muchos consideran una erosión de derechos civiles: “Esto va mucho más allá del ataque a las políticas DEI. Están demoliendo garantías que llevaban décadas vigentes en nuestra legislación”.

¿Retroceso o corrección? Las tensiones ideológicas detrás del debate DEI

Los defensores de estas políticas afirman que sirven como correctivas frente a inequidades históricas, buscando una participación equitativa de grupos tradicionalmente excluidos. Mientras tanto, los detractores las presentan como formas de discriminación inversa que dañan la meritocracia.

Un informe de McKinsey & Co. mostró que empresas con alta diversidad racial y étnica tienen un 33% más de probabilidad de superar financieramente a sus pares menos diversos. ¿Tiene sentido entonces eliminarlas incluso en el sector público, donde la equidad debiera ser un principio fundamental?

Deportaciones en el foco: el caso Kilmar Abrego García y la furia judicial contra el gobierno

Mientras tanto, una historia separada pero simbólicamente cohesionada se desarrolla en los tribunales federales. Un juez de distrito en Maryland emitió una orden contundente contra la administración de Trump, acusándola de obstrucción deliberada por negarse a cumplir una orden judicial para facilitar el regreso a EE. UU. de Kilmar Abrego García, un hombre deportado erróneamente y actualmente preso en El Salvador.

“Esto termina ahora”, sentenció la jueza federal Paula Xinis, exasperada por los intentos del Ejecutivo de utilizar el privilegio gubernamental como escudo legal.

El caso se ha convertido en un símbolo de los enfrentamientos entre el poder judicial y el ejecutivo, mientras tribunales de apelación califican de 'alarmante' la actitud del Departamento de Justicia. En el fondo, el caso sugiere una pregunta crítica: ¿puede un gobierno federal ignorar conscientemente órdenes judiciales con impunidad?

La justicia como campo de batalla: una crisis constitucional en ciernes

Este episodio no es aislado. En 2023, múltiples jueces criticaron lo que perciben como una estrategia de desacato sistemático ante las decisiones judiciales. El debate adquiere una tonalidad aún más preocupante bajo la campaña electoral de Trump, donde la desconfianza hacia el poder judicial se convierte en lema populista.

“Es una forma de socavar la idea misma de separación de poderes”, indicó la politóloga Ruth Ben-Ghiat. “Es lo que ocurre cuando líderes autoritarios buscan controlar no solo las leyes, sino también a quienes las interpretan”.

Incendios y evacuaciones: la emergencia climática también marca el pulso nacional

Lejos del debate político, un incendio forestal en Nueva Jersey obliga a cientos a dejar sus hogares. El fuego, que arrasó más de 11.9 kilómetros cuadrados, mantuvo cerrada una de las vías más transitadas del estado: la Garden State Parkway. Afectó a más de 1.300 estructuras, y dejó sin suministro eléctrico a gran parte de Barnegat Township.

La escena fue descrita con crudeza por residentes. “Era como una zona de guerra”, dijo Debi Schaffer, quien evacuó con sus dos perros mientras su esposo se quedó con sus 22 gallinas.

En menos de una semana, es el segundo incendio de gran magnitud en la región. Aunque aún se desconoce la causa, lo cierto es que eventos como estos se están haciendo más frecuentes. Según la agencia NOAA, Estados Unidos ha experimentado en los últimos años un aumento del 70% en los incendios forestales de gran escala respecto a la década previa.

El denominador común: un clima de polarización e incertidumbre

Estas tres historias —la ofensiva contra la diversidad en Tennessee, las deportaciones abusivas del gobierno federal y la vulnerabilidad ambiental de Nueva Jersey— parecen desconectadas. Pero en realidad, responden a una misma atmósfera sociopolítica: un Estados Unidos dividido entre la nostalgia por una aparente normalidad pasada y el esfuerzo desesperado por adaptarse a una transformación inevitable.

Desde lo ideológico hasta lo judicial y medioambiental, los límites del orden vigente están siendo desafiados, con consecuencias que tendrán eco en las elecciones presidenciales de 2024. De momento, queda claro que la batalla cultural ya no es metafórica; se escribe en leyes, tribunales, evacuaciones y fuegos reales.

¿Qué sigue? La mirada hacia noviembre de 2024

Con el calendario político encaminado hacia una nueva elección presidencial, las líneas de batalla están trazadas. Por un lado, quienes buscan restaurar una visión tradicional y nacionalista del país; por otro, quienes defienden el pluralismo, la justicia social y las instituciones vivas.

Mientras tanto, casos como el de Kilmar Abrego García, incendios como el de Nueva Jersey y decisiones legislativas como las de Tennessee son más que hechos aislados: son señales de advertencia sobre la fragilidad de los derechos, el poder institucional y la estabilidad de una democracia que intenta proteger su pluralidad frente a fuerzas cada vez más centralizadoras.

No hace falta leer entre líneas: Estados Unidos está siendo reconfigurado, ley a ley, caso a caso, flama a flama.