Idaho y la Pena de Muerte: ¿Regreso a los Pelotones de Fusilamiento?

El Controversial Regreso del Pelotón de Fusilamiento

La pena de muerte ha sido un tema controvertido en Estados Unidos durante décadas, y el estado de Idaho está a punto de tomar una drástica decisión al respecto. La legislatura estatal ha aprobado un proyecto de ley que convertiría el fusilamiento en el método primario de ejecución, dejando atrás la inyección letal como primera opción. De ser firmado por el gobernador Brad Little, la medida entraría en vigor en 2025.

Este cambio legislativo surge luego del fallido intento del estado por ejecutar a Thomas Eugene Creech en 2023, cuando no se pudo encontrar una vena adecuada para administrarle la inyección letal. Según el representante Doug Ricks, patrocinador del proyecto de ley, el fusilamiento es un método más efectivo y humanitario. Incluso ha sugerido que se podría emplear un sistema automático para disparar, eliminando la necesidad de asignar voluntarios humanos.

El Contexto Histórico del Fusilamiento

A nivel nacional, el fusilamiento ha sido una opción de ejecución en algunos estados, aunque rara vez se ha utilizado en la historia reciente. Actualmente, Idaho se uniría a Misisipi, Oklahoma, Carolina del Sur y Utah como los únicos estados que permiten esta forma de pena capital bajo ciertas circunstancias.

En 2024, Carolina del Sur programó la ejecución de Brad Sigmon, lo que marcó el primer caso de fusilamiento en Estados Unidos en 15 años. Sin embargo, el uso de este método ha disminuido significativamente debido a preocupaciones sobre su humanidad y la posibilidad de ejecuciones mal realizadas.

Posturas a Favor y en Contra

Los partidarios del fusilamiento argumentan que es un método más seguro y rápido en comparación con otras alternativas, como la silla eléctrica o la inyección letal. Según Ricks, el disparo es una forma de ejecución “segura” que no deja margen para errores parciales, como sucede con intentos fallidos de la inyección letal.

Por otro lado, sus opositores consideran que este método es atroz y dañino tanto para la sociedad como para el personal penitenciario involucrado. El senador republicano Daniel Foreman, quien tiene experiencia en combate, se opuso al proyecto de ley argumentando que los disparos a una persona no pueden considerarse “humanitarios” bajo ninguna circunstancia.

Un Debate Ético y Social

Desde una perspectiva ética, el uso del fusilamiento plantea importantes dilemas. La percepción pública de la pena de muerte ha cambiado en los últimos años, con una disminución en su apoyo entre los ciudadanos estadounidenses. Según un informe de 2023 de la organización Death Penalty Information Center (DPIC), el apoyo a la pena de muerte en casos de homicidio bajó al 55 %, comparado con más del 80 % en la década de 1990.

Adicionalmente, varios estudios han mostrado que los métodos de ejecución pueden tener impactos psicológicos negativos en quienes los llevan a cabo. En el caso de los pelotones de fusilamiento, el trauma puede ser elevado incluso cuando se implementan técnicas para difuminar la responsabilidad entre varios tiradores.

¿Cuál Será el Futuro de la Pena de Muerte en Idaho?

A medida que este proyecto avanza hacia la oficina del gobernador, el debate sigue dividiendo a los ciudadanos y legisladores. La firma de Brad Little determinará si Idaho se convertirá en el primer estado del siglo XXI en utilizar el fusilamiento como su método principal de ejecución.

Independientemente del desenlace, la medida resalta la continua lucha de Estados Unidos con respecto a la pena de muerte, sus métodos de ejecución y la evolución de la percepción pública sobre el castigo capital en la nación.