El regreso de Donald Trump: polémicas declaraciones y datos cuestionables
El expresidente vuelve al escenario político con afirmaciones controvertidas, mientras los expertos desmienten muchas de sus declaraciones.
La narrativa electoral de Trump
Donald Trump, recientemente reinstalado como presidente, sigue usando el podio para proclamar una victoria arrolladora en las elecciones de 2024. Sin embargo, los datos muestran una realidad diferente. En el Foro Económico Mundial en Davos, Trump declaró que ganó por “millones de votos” y aseguró tener un mandato sin precedentes en la historia moderna. Contrario a estas afirmaciones, los resultados muestran que Trump obtuvo el 49.9% del voto popular, frente al 48.4% de Kamala Harris, una diferencia de poco más de dos millones de votos a su favor, según datos de AP VoteCast.
A pesar de haber ganado el Colegio Electoral con una diferencia de 312 a 226, este margen está lejos de ser inusual. Comparado con los resultados de 2020, donde Joe Biden ganó por más de siete millones de votos, la nueva victoria de Trump carece de la magnitud declarada.
Desinformación sobre incendios y gestión del agua en California
En una entrevista con Sean Hannity, Trump reavivó antiguas disputas sobre política hídrica en California, culpando al gobernador Gavin Newsom de manejar mal las reservas de agua necesarias para combatir los incendios forestales. Trump afirmó que vastas cantidades de agua están siendo desviadas para proteger al pez Delta Smelt, sacrificando recursos necesarios en el sur del estado.
No obstante, expertos y autoridades de gestión de agua han desmentido estas afirmaciones. Según Deven Upadhyay, gerente interino del Distrito Metropolitano de Agua del Sur de California, los actuales niveles de almacenamiento son suficientes para cubrir tres años de demanda. Los problemas observados con hidrantes secos se deben a la sobrecarga y al mantenimiento del embalse de Santa Ynez, no a decisiones estatales sobre el agua.
Minimizando los ataques del 6 de enero
En una de sus declaraciones más polémicas, Trump calificó los enfrentamientos del 6 de enero en el Capitolio como “incidentes menores” y justificó sus recientes indultos para más de 1,500 personas involucradas. A pesar de ello, los enfrentamientos del 6 de enero son ampliamente conocidos por su violencia. Los manifestantes utilizaron armas como cuchillos, pistolas, barras de hierro e incluso banderas convertidas en armas improvisadas para atacar a oficiales de policía. Un oficial sufrió un infarto por repetidas descargas de una pistola paralizante.
Según informes oficiales, 1,100 de los acusados ya habían sido sentenciados, y al menos un cuarto enfrentó cargos por agresión física. A pesar de la gravedad de los hechos, Trump continúa justificando las acciones de los manifestantes como un ejercicio de protesta.
Exageraciones sobre inmigración
Trump también afirmó que “21 millones” de personas han ingresado ilegalmente a los Estados Unidos desde 2021, una cifra claramente inflada. Según U.S. Customs and Border Protection, se realizaron 10.8 millones de arrestos por cruces ilegales de enero de 2021 a diciembre de 2024. Sin embargo, estas cifras incluyen múltiples intentos de cruce por parte de la misma persona.
De acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional, alrededor de 11 millones de personas viven ilegalmente en Estados Unidos, y la mayor parte de ellas ingresaron antes de 2010.
FEMA y los damnificados del huracán Helene
Trump criticó a FEMA por supuestamente terminar la asistencia de vivienda temporal para los damnificados del huracán Helene, calificándolo de “ridículo”. Sin embargo, la agencia ha confirmado que su programa de Asistencia de Alojamiento Transitorio sigue activo y revisa la elegibilidad de las familias cada dos semanas.
Según Brett Howard, coordinador federal, el programa “se mantendrá mientras sea necesario”. De los 2,700 hogares inscritos en el programa hasta ahora, aproximadamente 740 no cumplían con los requisitos y fueron dados de baja, pero con un aviso anticipado de tres semanas, un aumento respecto al aviso habitual de siete días.
La controversia sobre la escuela religiosa en Oklahoma
El Tribunal Supremo de EE. UU. se prepara para abordar un controvertido caso sobre si una escuela religiosa financiada con fondos públicos puede operar en Oklahoma. La escuela católica St. Isidore of Seville Virtual Charter School es el epicentro del debate, ya que su misión incluye evangelizar a los estudiantes bajo el auspicio del estado.
La Corte Suprema de Oklahoma falló previamente que, al ser una escuela pública, St. Isidore debe permanecer laica, en línea con la Primera Enmienda. Los opositores destacan que una excepción pondría en riesgo la separación entre iglesia y estado.
Este caso subraya las crecientes tensiones entre grupos religiosos y defensores de la educación pública en la búsqueda de un equilibrio constitucional.
