La batalla legal en Wisconsin sobre la prohibición de la terapia de conversión
Lucha entre poderes estatales y los derechos LGBTQ+ en la Corte Suprema de Wisconsin
¿Qué es la "terapia de conversión"?
La llamada "terapia de conversión" es una práctica desacreditada científicamente que intenta cambiar la orientación sexual o la identidad de género de las personas LGBTQ+ hacia modelos heteronormativos o binarios tradicionales. Esta práctica ha sido prohibida en 20 estados de Estados Unidos y en más de una docena de comunidades en Wisconsin.
Desde abril de 2024, la Junta de Licencias Profesionales de Wisconsin ha clasificado la "terapia de conversión" como una conducta no profesional. La prohibición propuesta busca evitar que profesionales de la salud mental ofrezcan sesiones con el objetivo explícito de modificar la identidad o preferencia sexual de sus pacientes. Según Abigail Swetz, directora ejecutiva de Fair Wisconsin, esta práctica sigue ocurriendo en algunos lugares del estado, aunque es difícil recopilar datos precisos debido a su carácter clandestino.
El escenario en Wisconsin
En Wisconsin, la prohibición de la "terapia de conversión" se encuentra bloqueada por el Comité Conjunto para la Revisión de Reglas Administrativas, un órgano legislativo controlado por los republicanos. Este comité ha rechazado dos veces la regla propuesta por el Departamento de Seguridad y Servicios Profesionales (DSPS), desatando un conflicto judicial que busca definir los límites del poder legislativo y ejecutivo en el estado.
El gobernador demócrata Tony Evers ha intentado implementar esta prohibición desde 2020, pero se ha enfrentado continuamente a trabas legislativas. Este enfrentamiento es parte de un conflicto más amplio entre la administración de Evers y la legislatura controlada por los republicanos.
Argumentos en la Corte Suprema
El caso fue llevado ante una Corte Suprema estatal dominada por una mayoría liberal (4-3). Durante las audiencias, la jueza Jill Karofsky calificó la práctica de la "terapia de conversión" como "horrible" y enfatizó que "está dañando a las personas". Por otro lado, abogados que representan a los republicanos en la legislatura argumentaron que el problema no es la política en sí, sino si el DSPS tiene autoridad para implementar tal regla sin la aprobación legislativa.
Por su parte, Evers afirmó que el comité legislativo está usurpando facultades asignadas constitucionalmente al gobernador, como la emisión de reglas administrativas. Este caso también podría revocar un precedente de 1992 que permite a la legislatura suspender reglas administrativas estatales. "Ese precedente es incompatible con la constitución y ha demostrado ser impracticable", argumentó Evers.
Más allá de la "terapia de conversión"
El conflicto no solo gira en torno a la "terapia de conversión". El mismo comité legislativo ha bloqueado otras reglas relacionadas con temas como regulaciones ambientales, requisitos de vacunación y protecciones de salud pública. En julio de 2024, la Corte Suprema ya falló a favor de Evers en un caso relacionado, declarando que este mismo comité legislativo estaba actuando ilegalmente al bloquear fondos para un programa de gestión de tierras.
El fallo sobre este caso específico podría tener un impacto de largo alcance en la manera en la que se gobierna Wisconsin, afectando la dinámica actual entre las ramas ejecutiva y legislativa del estado.
El contexto nacional
La batalla legal en Wisconsin forma parte de un escenario más amplio en Estados Unidos, donde muchos estados están implementando leyes que afectan a las personas LGBTQ+. Por ejemplo, Montana acaba de aprobar una ley que prohíbe a las personas transgénero usar baños públicos que no coincidan con su género asignado al nacer. Más de una docena de estados han promulgado leyes similares que también restringen los cuidados médicos para jóvenes trans y la participación de mujeres trans en deportes femeninos.
Estas medidas han generado una fuerte oposición entre activistas y legisladores progresistas, quienes señalan un continuo ataque a los derechos fundamentales de las personas LGBTQ+. Según declaraciones recientes de la congresista trans Sarah McBride: "Estas leyes no solo son dañinas, sino que también perpetúan la discriminación y el miedo".
Reflexión final
El caso de Wisconsin representa no solo una lucha por los derechos LGBTQ+, sino también un debate fundamental sobre la separación de poderes y el alcance de las competencias legislativas y ejecutivas. Mientras la Corte Suprema estatal se prepara para emitir su fallo en los próximos meses, queda claro que este caso definirá mucho más que el destino de la "terapia de conversión" en el estado.
